欠薪是勞動(dòng)者的急難愁盼。今年以來(lái)，賀蘭縣人民法院綜合運(yùn)用先行調(diào)解、“一保兩促”等多元解紛舉措，審結(jié)涉勞動(dòng)爭(zhēng)議、勞務(wù)合同糾紛362件，為345名勞動(dòng)者成功維權(quán)，討回欠薪共計(jì)442.55萬(wàn)元。
“感謝法官，僅用3天就幫我解決了19年的煩心事！”七旬老人王某向法官連連道謝。19年前，王某在同村某公司做推土機(jī)勞務(wù)工作，公司拖欠其5800余元遲遲未付，王某訴至賀蘭縣法院。針對(duì)王某年事已高、訴訟能力較弱等實(shí)際困難，法官立即啟動(dòng)先行調(diào)解程序，聯(lián)系公司核實(shí)情況。法官釋法析理，向公司釋明應(yīng)如約支付勞動(dòng)者薪資以及長(zhǎng)期拖欠工資的違約后果，僅用1個(gè)多小時(shí)便促成雙方就還款方案達(dá)成一致。從立案到欠款全額履行到位，僅用時(shí)3天。
針對(duì)身患漸凍癥的孫某某被拖欠6500元大棚安裝尾款，且被告徐某失聯(lián)的情況，法官一方面果斷采取財(cái)產(chǎn)保全措施，為孫某某的權(quán)益兌現(xiàn)筑牢保障；另一方面全力尋人，通過(guò)電話聯(lián)系、實(shí)地走訪，鎖定徐某住所，并通知其到法院處理糾紛。調(diào)解過(guò)程中，法官向徐某講清拖欠工資應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任，同時(shí)講述孫某某急需用錢的緊迫處境，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。經(jīng)法官督促履行，徐某限期付清全款。
老趙退休后被某公司拖欠返聘工資上萬(wàn)元，討薪遇困的他訴至賀蘭縣法院。面對(duì)賬目不清的復(fù)雜情形，法官依托“共享法庭”深入企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)。庭審中，法官嚴(yán)謹(jǐn)核驗(yàn)考勤、細(xì)查支付賬目。當(dāng)企業(yè)試圖以“無(wú)需繳社保”為由扣減薪酬時(shí)，法官清晰釋明：勞務(wù)關(guān)系中所謂的“社保補(bǔ)貼”為工資構(gòu)成，不可擅減；退休返聘雖不建立勞動(dòng)關(guān)系，但雙方自愿簽訂的勞務(wù)報(bào)酬條款具有法律強(qiáng)制力。法官引用案例釋法析理，耐心疏導(dǎo)，最終促使企業(yè)當(dāng)場(chǎng)履行支付義務(wù)。（通訊員 王佩琪）
寧公網(wǎng)安備 64010402000050號(hào)
